Corporate responsibility in the history of criminal law reform and victimology in Indonesia
Main Article Content
Abstract
In Indonesia, corporations play a crucial role in achieving national prosperity, especially in the context of globalization. This study examines two main issues: (1) the system of Corporate Criminal Liability and the implementation of sanctions to protect victims of corporate crime, and (2) corporate accountability within the reform of criminal law in Indonesia. Utilizing a normative juridical approach, the research explores statutory, conceptual, and case-based frameworks. Key findings from various court decisions highlight that corporations often face mere fines for their criminal activities, such as those documented in several district court rulings and decisions of the Supreme Court. The study concludes that while the corporate criminal liability system in Indonesia is evolving, it holds the potential to enhance law enforcement effectiveness against corporate crime. Currently, corporations can be prosecuted for economic, environmental, and corruption crimes, but enforcement focuses primarily on fines and revocation of business licenses. Significant legislative advancements, particularly Law Number 1 of 2023, recognize legal entities as valid subjects of criminal liability. The study recommends applying a principle of prudence in the examination and prosecution of corporate cases to improve accountability and prevent future offenses.
Article Details
Ali, Z. (2021). Metode penelitian hukum. Sinar Grafika.
Anjari, W. (2018). Pertanggungjawaban Korporasi Sebagai Pelaku Tindak Pidana. Jurnal Widya Yustisia, 1(2), 247176.
Arief, B. N. (2009). RUU KUHP baru: sebuah restrukturisasi/rekonstruksi sistem hukum pidana Indonesia. Badan Penerbit, Universitas Diponegoro.
Arief, B. N. (2021). Beberapa aspek pengembangan ilmu hukum pidana: menyongsong generasi baru hukum pidana Indonesia. Badan Penerbit, Universitas Diponegoro.
Chairul Huda, S. H. (2015). Dari’Tiada Pidana Tanpa Kesalahan’, Menuju’Kepada Tiada Pertanggungjawaban Pidana Tanpa Kesalahan’. Kencana.
De Maglie, C. (2005). Models of corporate criminal liability in comparative law. Wash. U. Global Stud. L. Rev., 4, 547.
Fadlian, A. (2020). Pertanggungjawaban pidana dalam suatu kerangka teoritis. Jurnal Hukum Positum, 5(2), 10–19.
Irawan, D., Bawole, H., & Rorie, R. (2022). Tinjauan Hukum Atas Keadilan Restoratif Sebagai Perlindungan Hukum Bagi Korban Tindak Pidana Di Indonesia. Lex Administratum, 10(5).
Isima, N. (2022). Urgensi Pengakuan Hukum Yang Hidup Pada Masyarakat Dalam Asas Legalitas Ditinjau Dari Perspektif Sosiologi Hukum. Jurnal JINNSA (Jurnal Interdipliner Sosiologi Agama), 2(1), 29–36.
Kurniawan, I. (2023). Kriteria Untuk Menenentukan Bentuk-Bentuk Tindak Pidana Dan Pertanggungjawaban Pidana Dari Korporasi Yang Melakukan Tindak Pidana Korupsi. UNES Law Review, 5(3), 1285–1306.
Lubis, M. A., & Siddiq, M. (2021). Analisis Yuridis Pertanggungjawaban Pidana Terhadap Korporasi Atas Pengrusakan Hutan. JURNAL RECTUM: Tinjauan Yuridis Penanganan Tindak Pidana, 3(1), 35–65.
McMurry, R. I., & Ramsey, S. D. (1986). Environmental crime: The use of criminal sanctions in enforcing environmental laws. Loy. LAL Rev., 19, 1133.
Moeljatno, S. H. (2021). KUHP (Kitab undang-undang hukum pidana). Bumi Aksara.
Panjaitan, A. C. D. (2022). Pembaharuan Hukum Pertanggungjawaban Pidana Dalam Tindak Pidana Ekonomi. Jurnal Yustitia, 16(2), 105–112.
Pieth, M., & Ivory, R. (2011). Corporate criminal liability. General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law/Rapports Généraux Du XVIIIème Congrès de l’Académie Internationale de Droit Comparé, 625–655.
Prasetyo, R. T., Ma’ruf, U., & Mashdurohatun, A. (2017). Tindak Pidana Korporasi Dalam Perspektif Kebijakan Formulasi Hukum Pidana. Jurnal Hukum Khaira Ummah, 12(4), 727–741.
Rodliyah, R., Suryani, A., & Husni, L. (2020). Konsep pertanggungjawaban pidana Korporasi (Corporate Crime) dalam sistem HuKum pidana indonesia. Jurnal Kompilasi Hukum, 5(1), 191–206.
Saputra, R. (2015). Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Dalam Tindak Pidana Korupsi (Bentuk Tindak Pidana Korupsi yang Merugikan Keuangan Negara Terutama Terkait Dengan Pasal 2 Ayat (1) UU PTPK). Jurnal Cita Hukum, 3(2), 269–288.
Schaffmeister, D., Keijzer, N., & Sutorius, E. P. H. (1995). Hukum pidana. Yogyakarta: Liberty.
Septian, Y. (n.d.). Kesesuaian Pembuktian Penuntut Umum dalam Tindak Pidana Pembunuhan Berencana dengan Pasal 184 KUHAP. Studi Putusan Nomor: 520/Pid. B/2020/Pn. Mtr. Verstek, 10(2), 317–322.
Sitepu, R. (2019). Analisis Terhadap Masalah Perumusan Pidana dalam Hukum Pidana. Doktrina: Journal of Law, 2(1), 83–98.
Soekanto, S., & Mamuji, D. (2007). Sri Penelitian Hukum Normatif, Suatu Tinjauan Singkat. Jakarta: CV Rajawali Sudarsono. Hukum Perkawinan Nasional. Jakarta: PT. Rineka Cipta.
Syamsu, M. A., & SH, M. H. (2015). Pergeseran turut serta melakukan dalam ajaran penyertaan: Telaah kritis berdasarkan teori pemisahan tindak pidana dan pertanggungjawaban pidana. Kencana.
Wells, C. (2001). Corporations and criminal responsibility. Oxford University Press, USA.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.