Criminal implications of giving false information by employees (analysis of decision number 16/Pid.B/2024/pn kbu)
Main Article Content
Abstract
Providing false information by employees is an action that can have significant legal impacts, both for the individual concerned and the institution where they work. This research aims to analyze the criminal implications of acts of false information carried out by employees, with a focus on the application of the evidentiary system in proving the elements of the criminal act of false information in accordance with Article 242 of the Criminal Code and the provisions of the criminal law that regulate the prosecution and qualification of such actions. In this research, the method used is normative juridical analysis with a case study approach. The results of the research show that the application of the evidentiary system in cases of false statements involves witness statements, evidence, and the defendant's confession which support each other to prove that the information given is not true. The conclusion of this research confirms that acts of false information by employees not only harm the company but can also damage public trust in institutions. Therefore, it is important to implement a strict evidentiary system and provide strict sanctions for such actions to maintain justice and legal integrity. It is hoped that this research can contribute to the development of criminal law in Indonesia, especially in handling cases of false statements involving employees
Article Details
BAHRI YAMIN1)*, T. Y., RACHMAN3), M. T., & IMAWANTO4). (2024). Analisis hukum keterangan saksi diatas sumpah di persidangan pengadilan dilaporkan di institusi kepolisian. Jurnal Ganec Swara, 18, 1828–1833.
Dr. Yasmirah Mandasari Saragih, S.H., M. ., Dr. Alwan Hadiyanto, S.H., M. ., & Dr. Mas Subagyo Eko Prasetyo, S.H., M. H. (2022). Pengantar Hukum Pidana Indonesia. In Unpam Press (Issue 1). CV. Tungga Esti.
Fitri, F. A., Muftia, N., & Trilia, I. (2024). Tinjauan Teoritis tentang Asas Legalitas dalam Hukum Pidana Indonesia. JIMMI: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Multidisiplin, 1(2), 202–209.
hasrul, syahruddin nawi, ilham abbas. (2022). Efektivitas Penegakan Hukum Terhadap Tindak Pidana Menempatkan Keterangan Palsu Dalam Akta Otentik.
Hawasara, W., Sinaulan, R. L., & Candra, T. Y. (2022). Penerapan dan Kecenderungan Sistem Pembuktian Yang Dianut Dalam KUHAP. Aksara: Jurnal Ilmu Pendidikan Nonformal, 8(1), 587.
Husni Thamrin, Ayu Linanda, & Mochamad Rifai. (2021). Analisa Yuridis Terhadap Pemberian Keterangan Palsu Dalam Persidangan Oleh Pihak Kepolisian. Collegium Studiosum Journal, 4(1), 1–12.
I Made Fery Suryawan, I Made Sepud, & Ketut Adi Wirawan. (2023). Sanksi Pidana terhadap Pelaku Tindak Pidana yang Memberi Keterangan Palsu dalam Persidangan Perkara Pidana. Jurnal Preferensi Hukum, 5(1), 45–50.
Imron, D. (2017). Hukum Pembuktian. In Jurnal Hukum & Pembangunan (Vol. 16, Issue 6).
Jahawadan, S. M., Latupeirissa, J. E., Salamor, A. M., & Pattimura, H. U. (2024). Tinjauan Yuridis Terhadap Tindak Pidana Laporan Palsu. Jurnal Ilmu Hukum, 4(8), 670–678.
Josua hizkia ratu, Debby T. Antow, & Deizen, D. R. (2021). KEDUDUKAN PENGAMBILAN SUMPAH DAN KETERANGAN PALSU DALAM PERADILAN. Lex Crimen, X(9), 46–56.
Kamilatun M.H. (2019). pengantar hukum indonesia (M. . Nisa Fadhilah S.H. (ed.)). UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH KOTABUMI.
M. Khaerul, Amir Ilyas, & Audyna Mayasari Muin. (2022). Sistem Pembuktian Pemalsuan Dokumen Dalam Tindak Pidana Pemilu Di Indonesia. Jurnal Ilmiah Living Law, 14(1), 59–74.
Mahmud, A. (2021). KUALIFIKASI DAN IMPLIKASI MENGHALANGI PROSES PERADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI [Qualifications and Implications of the Obstruction of Justice in Corruption Judicial Process]. Law Review, XXI(1), 1.
Mamuaja, J. A. (2020). Penerapan Pasal 242 KUHPidana terhadap Pemberian Keterangan Palsu di atas Sumpah. Lex Crimen, III(2).
Prof. Moeljatno, S. . (2016). Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. PT. Bumi Aksara.
Rohman, Pratama, F., & Saputra, I. (2024). Sistem Pembuktian dalam Hukum Pidana Indonesia dan Tantangan dalam Proses Peradilan. JIMMI: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Multidisiplin, 1(3), 279–292.
Rumondor, J. R. . B. M. . K. O. A. (2021). Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu Dalam Proses Peradilan Pidana. Lex Crimen, X(5), 219–229.
Sinulingga, E. S., Ablisar, M., Mulyadi, M., & Marlina, M. (2023). Penyidikan Terhadap Tindak Pidana Memberikan Keterangan Palsu di Bawah Sumpah di Depan Persidangan Pengadilan. Locus Journal of Academic Literature Review, 2(1), 38–51.
Sonya Airini Batubara S.H., M.H, Netral All Dachi, D. U. N. (2020). Tinjauan Yuridis Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaan Wewenang Dalam Jabatan Di Dinas Pendidikan Nias Selatan (Studi Putusan No. 10/pid.sus.tpk/2017/pn.medan). Jurnal Hukum Kaidah Media Komunikasi Dan Informasi Hukum Dan Masyarakat, 19(1).
Sudaryono, S.H., M. H., & : Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M. H. (2017). Hukum Pidana Dasar-Dasar Hukum Pidana Berdasarkan KUHP dan RUU KUHP. In Muhammadiyah Unversity Press (Vol. 39, Issue 2). Muhammadiyah University Press.
Sudirman, & Siregar, V. A. (2023). ANALISIS YURIDIS DISKRESI DALAM PERKARA TINDAK PIDANA LAPORAN PALSU. SENTRI: Jurnal Riset Ilmiah, 2(4), 1275--1289.
Sugiarto, T., Susilo, W., & Purwanto, P. (2022). Studi Komparatif Konsep Tindak Pidana dalam Hukum Pidana Indonesia dan Hukum Pidana Islam. Al-Qanun: Jurnal Pemikiran Dan Pembaharuan Hukum Islam, 25(2), 219–232.
Tolib Effendi, S.H.., M. . (2014). Dasar-Dasar Hukum Acara Pidana. Setara press (kelompok intrans publishing) wisma kalimetro.
Wahyuni, D. F. (2017). Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia. In Perpustakaan Nasional. PT Nusantara Persada Utama,.
Zainuddin, M., & Karina, A. D. (2023). Penggunaan Metode Yuridis Normatif dalam Membuktikan Kebenaran pada Penelitian Hukum. Smart Law Journal, 2(2), 114–123.
1945 Contitution. .
Criminal Code (KUHP).
Criminal Prosedure Code (KUHAP)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.